定作合同纠纷 （2013）苏中商终字第0775号

驭崴公司与长腾公司于2011年6月2日签订的合同明确定由驭崴公司提供材料，根据Pegatron提供的产品设计图纸和其他相关技术资料进行9套模具的设计和制造。该合同是驭崴公司作为承揽人按照长腾公司的要求完成工作并向长腾公司交付工作成果的合同，故该合同名为买卖合同实为定作合同。驭崴公司完成承揽工作后，向长腾公司交付了工作成果，长腾公司应当按照双方约定向驭崴公司支付工作报酬。长腾公司未按合同约定向驭崴公司支付工作报酬，引起纠纷的责任在于长腾公司。按照双方合同约定，模具总价款10万美元，依照2013年8月13日美元对人民币的汇率中间价为6.1705，10万美元折人民币617050元。因此，长腾公司应当支付驭崴公司工作报酬人民币617050元。长腾公司未按约定期限支付工作报酬，理应支付逾期付款利息。其中移模前3万美元计人民币185115元应当在合同签订后30日内即2011年7月2日前支付，故应当自2011年73日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；其中移模后3万美元计人民币185115元应当自2011年8月4日移模后支付，故应当自2011年8月5日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；

驭崴公司与长腾公司于2011年6月2日签订的合同明确定由驭崴公司提供材料，根据Pegatron提供的产品设计图纸和其他相关技术资料进行9套模具的设计和制造。该合同是驭崴公司作为承揽人按照长腾公司的要求完成工作并向长腾公司交付工作成果的合同，故该合同名为买卖合同实为定作合同。驭崴公司完成承揽工作后，向长腾公司交付了工作成果，长腾公司应当按照双方约定向驭崴公司支付工作报酬。长腾公司未按合同约定向驭崴公司支付工作报酬，引起纠纷的责任在于长腾公司。按照双方合同约定，模具总价款10万美元，依照2013年8月13日美元对人民币的汇率中间价为6.1705，10万美元折人民币617050元。因此，长腾公司应当

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0775号上诉人（原审被告）昆山长腾通讯科技有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路369号。法定代表人李阿顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山驭崴精密电子有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1921号。法定代表人郭东益，该公司总经理。上诉人昆山长腾通讯科技有限公司（以下简称长腾公司）因与被上诉人昆山驭崴精密电子有限公司（以下简称驭……