买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00959号

对于鑫明公司提供的其与案外人签订的两份居间协议，穗满德公司并未盖章确认，且在一审庭审中亦不予追认，该两份居间协议对穗满德公司不具有约束力。鑫明公司提供的购销合同的相对方分别为昆明国家粮食储备有限公司和四川安佑，相应的发货对象也是昆明国家粮食储备有限公司和四川粮油批发中心直属储备库，鑫明公司开具增值税发票的对象也分别是昆明国家粮食储备有限公司和四川粮油批发中心直属储备库，鑫明公司就四川安佑部分提供的三方协商协议中虽然记载了穗满德公司可其向四川安佑发货约640吨，但该协议穗满德公司并未签章，且在一审庭审中亦不予认可。况且，根据鑫明公司一审庭审中的陈述，案外人昆明国家粮食储备有限公司已经向鑫明公司全额支付了2014年1月22日发货的该批货物的货款，鑫明公司亦不存在损失，其要求穗满德公司再予付款缺乏事实依据。对于鑫明公司向四川粮油批发中心直属储备库（实际收货人四川安佑）发货的业务，一审庭审中鑫明公司亦认可四川安佑履行了部分的付款义务，仅是未足额付款。鑫明公司提供的上述证据并不足以证明其主张。因此，鑫明公司主张该部分交易穗满德公司仍负有付款义务的辩称意见，原审法院不予采信。综上，原审法院认为，穗

对于鑫明公司提供的其与案外人签订的两份居间协议，穗满德公司并未盖章确认，且在一审庭审中亦不予追认，该两份居间协议对穗满德公司不具有约束力。鑫明公司提供的购销合同的相对方分别为昆明国家粮食储备有限公司和四川安佑，相应的发货对象也是昆明国家粮食储备有限公司和四川粮油批发中心直属储备库，鑫明公司开具增值税发票的对象也分别是昆明国家粮食储备有限公司和四川粮油批发中心直属储备库，鑫明公司就四川安佑部分提供的三方协商协议中虽然记载了穗满德公司可其向四川安佑发货约640吨，但该协议穗满德公司并未签章，且在一审庭审中亦不予认可。况且，根据鑫明公司一审庭审中的陈述，案外人昆明国家粮食储备有限公司已经向鑫明公司全

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00959号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市鑫明饲料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇。法定代表人王胜明，该公司董事长。委托代理人张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州穗满德国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新港中路239号。法定代表人苏美俐，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔市鑫明饲料有限公司（……