民间借贷纠纷 （2019）粤13民终6413号

本案争议的主要问题一是如何确定本案的实际借款人。虽然原告提供的其于2017年9月22日与三被告签订的《借款协议》及三被告于同日出具的《借款条》均列明涉案款项的借款方为第一被告金源联合地产集团有限公司，但根据成都农村商业银行向本院出具的《情况说明》反映：2013年，该行向光耀地产有限公司发放了一笔20亿融资，后追加金源联合公司、邬国邦、惠州市宝泰实业发展有限公司等作为共同债务人。2015年，因项目发生风险，成都农村商业银行与金源联合公司、邬国邦、惠州市宝泰实业发展有限公司等几家公司签订《公司共同管理协议》，金源联合公司、邬国邦、惠州市宝泰实业发展有限公司等几家公司签订《公司共同管理协议》，该行从2015年开始委派人员对金源联合公司、惠州市宝泰实业发展有限公司等公司运营情况进行监督，公司的印章、财务章、账户U盾等都有双方共同管理，公司的对外用印、财务收支等都需由双方同意才能进行。经该行核实，自2015年由该行进行共管以来，金源联合集团公司从未作出对外借款的任何决策和行为。本案所涉的借款3000万元并未流向金源联合集团公司账户，《借款协议》也并未加盖金源联合公司公章。邬国邦违反共管协议，私自

本案争议的主要问题一是如何确定本案的实际借款人。虽然原告提供的其于2017年9月22日与三被告签订的《借款协议》及三被告于同日出具的《借款条》均列明涉案款项的借款方为第一被告金源联合地产集团有限公司，但根据成都农村商业银行向本院出具的《情况说明》反映：2013年，该行向光耀地产有限公司发放了一笔20亿融资，后追加金源联合公司、邬国邦、惠州市宝泰实业发展有限公司等作为共同债务人。2015年，因项目发生风险，成都农村商业银行与金源联合公司、邬国邦、惠州市宝泰实业发展有限公司等几家公司签订《公司共同管理协议》，金源联合公司、邬国邦、惠州市宝泰实业发展有限公司等几家公司签订《公司共同管理协议》，该行从

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6413号上诉人（原审原告）：占爱珍，女，汉族，1956年12月20日出生，公民身份号码：************，地址：广东省惠州市惠城区************。委托诉讼代理人：胡松学，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖广明，系广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金源联合地产集团有限公司，住所：惠州市*****……