借用合同纠纷 （2019）皖15民终253号

被告冯井镇政府因修路向张从明石料厂借用四号石、混合料，尽管被告冯井镇政府否认借用的事实，但根据原告陈述并结合有关证人证言及录音证据，可以认定借用事实是存在的，至于借用原告多少吨四号石、混合料，价值多少，根据现有证据尚不能认定。原告以买卖成立并生效要求被告支付货款856000元，既无事实依据也无法律依据，一审法院不予支持。庭审中原告要求被告返还四号石、混合料，姑且不论被告否认借用的事实，且被告借用原告多少吨四号石、混合料，根据现有证据尚不能认定，原告举证不足，一审法院亦难以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，从现有证据看，原告一直在主张自已的权利，诉讼时效已过理由不能成立。另，本案案由立案时初定买卖合同纠纷不当，应确定为借用合同纠纷。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告霍邱县从明石料销售有限公司的诉讼请求。案件受理费12360元，由原告霍邱县从明石料销售有限公司负担。二审期间，霍邱从明公司提交两份新证据，证据一、证明一份，证明2009年冯井镇修老105国道是由当时的经办人赵云龙收料的，张寿山和赵云龙

被告冯井镇政府因修路向张从明石料厂借用四号石、混合料，尽管被告冯井镇政府否认借用的事实，但根据原告陈述并结合有关证人证言及录音证据，可以认定借用事实是存在的，至于借用原告多少吨四号石、混合料，价值多少，根据现有证据尚不能认定。原告以买卖成立并生效要求被告支付货款856000元，既无事实依据也无法律依据，一审法院不予支持。庭审中原告要求被告返还四号石、混合料，姑且不论被告否认借用的事实，且被告借用原告多少吨四号石、混合料，根据现有证据尚不能认定，原告举证不足，一审法院亦难以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，从现有证据看，原告一直在主张自已的权利，诉讼时效已过理由不能成立。另，本案案由立案时初定

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终253号上诉人（原审原告）：霍邱县从明石料销售有限公司,住所地安徽省霍邱县冯井镇中军楼村,统一社会信用代码91341522583002445Y。法定代表人：张从明，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘胜印,安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍邱县冯井镇人民政府,住所地安徽省霍邱县冯井镇街道。法定代表人：邵国军，该镇镇长。委托诉……