民间借贷纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第981号

徐铭和紫樱公司之间的民间借贷关系由徐铭提供的借款协议、补充协议、欠条、还款承诺书、银行转账凭证等证据证明，原审法院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，徐铭有权要求紫樱公司归还借款并偿付利息。徐维华承诺对紫樱公司的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。由于双方约定的利率超出同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，原审法院据此调整为银行同期贷款利率的四倍。紫樱公司认为借款本金中的150万元应徐铭要求给了案外人李某某，故实际借款本金应为450万元。原审法院认为，徐铭确实向紫樱公司汇款600万元，紫樱公司自签订借款协议之日起也一直确认向徐铭借款600万元，且紫樱公司也没有证据证明150万元系徐铭要求其支付给案外人李某某，故原审法院对紫樱公司的该抗辩意见不予支持。至于徐维华认为不应承担保证责任，因徐维华在借款协议及补充协议中均承诺承担连带责任，故原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，作出判决：一、紫樱公司应于判决生效之日起十日内归还徐铭借款600万元；二、上海紫樱公司应于

徐铭和紫樱公司之间的民间借贷关系由徐铭提供的借款协议、补充协议、欠条、还款承诺书、银行转账凭证等证据证明，原审法院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，徐铭有权要求紫樱公司归还借款并偿付利息。徐维华承诺对紫樱公司的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。由于双方约定的利率超出同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，原审法院据此调整为银行同期贷款利率的四倍。紫樱公司认为借款本金中的150万元应徐铭要求给了案外人李某某，故实际借款本金应为450万元。原审法院认为，徐铭确实向紫樱公司汇款600万元，紫樱公司自签订借款协议之日起也一直确认向徐铭借款600万元，且紫樱

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第981号上诉人（原审被告）上海紫樱房地产开发有限公司。法定代表人徐维华。委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐铭。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。原审被告徐维华。委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。上诉人上海紫樱房地产开发有限公司（以下简称“紫樱公司”）因民间借贷纠纷一案，不服上……