合伙协议纠纷 （2019）苏01民终5841号

合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘天辰与钱辰、裴轩达三人于2017年8月17日签订的《合伙协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各合伙人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定。修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意。本案中，潘天辰与钱辰、裴轩达三人签订的《合伙协议》中约定的合伙组织的名称为“辰星娱乐馆”，因该名称未能在工商部门核准登记，各合伙人亦未就合伙企业名称及合伙企业形式进行修改或补充约定，并无证据证明三人已根据合伙协议的约定设立了合伙组织。即使如潘天辰所述，其在三人微信群中就选址、装修方案、消防问题、开业时间、公司形式、财务情况、员工聘用等进行了公布,裴轩达及钱辰对公司运营是知晓的，三合伙人具有成立公司的意思表示，但是辰宇公司成立时间在签订合伙协议之前，三合伙人在公司运营中既未变更合伙协议的约定，亦未制定公司章程、置备股东名册，更未办理股权变更登记手续，故一审法院对潘天辰关于各合伙人对辰宇公司系合伙协议项下运营主体均为知晓并认可，

合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘天辰与钱辰、裴轩达三人于2017年8月17日签订的《合伙协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各合伙人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定。修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意。本案中，潘天辰与钱辰、裴轩达三人签订的《合伙协议》中约定的合伙组织的名称为“辰星娱乐馆”，因该名称未能在工商部门核准登记，各合伙人亦未就合伙企业名称及合伙企业形式进行修改或补充约定，并无证据证明三人已根据合伙协议的约定设立了合伙组织

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5841号上诉人(原审被告)：潘天辰，男，1996年12月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李载谦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴轩达，男，1996年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王小君，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金诚同达（南京……