股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）粤01民终685号

玖度公司主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第二十三条第一款等规定诉请要求佛冈工信局对雅图公司的债务承担连带赔偿责任，故本案属于清算责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，清算责任纠纷已被明文列入上述规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的二百六十五项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关清算责任纠纷的地域管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。而且，如果适用债权人住所地作为侵权结果发生地以确定管辖，则任何债权人的住所地都可以成为侵权结果发生地，将导致管辖连接点过多，管辖法院随意性较大等局面。此外，考虑到本案审理可能涉及收集和调取与涉案公司的相关证据材料，本案由公司住所地人民法院管辖为宜。由于雅图公司的住所地位于清远市，故本院对本案不具有管辖权。裁定：对起诉人广州玖度投资顾问有限公司的起诉，原审法院不予受理。裁定后，上诉人广州玖度投资顾问有限公司不服，向本院提起上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：原审法院认定“本案属于清算责任纠纷……故本院对

玖度公司主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第二十三条第一款等规定诉请要求佛冈工信局对雅图公司的债务承担连带赔偿责任，故本案属于清算责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，清算责任纠纷已被明文列入上述规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的二百六十五项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关清算责任纠纷的地域管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。而且，如果适用债权人住所地作为侵权结果发生地以确定管辖，则任何债权人的住所地都可以成为侵权结果发生地，将导致管辖连接点过多，管辖法院

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终685号上诉人（起诉人）：广州玖度投资顾问有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：王春平，系广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州玖度投资顾问有限公司（以下简称“玖度公司”）因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院对其不予受理的（2020）粤0105民初28549号民事裁定，向本院提起上诉……