建设工程施工合同纠纷 （2018）桂11民终911号
裁判要旨
关于已完成工程造价问题。由于双方当事人对已完成工作量未进行结算，双方在一审主张已完成工程量均为单方制作。双方互不同意对方结算结果的情况下，为公平起见，应当由具有结算资质的第三方机构进行审计，确定工程量的多少。即使本案确实无鉴定条件，也应由鉴定机构作出说明。一审直接认定本案无鉴定条件不妥，本院予以纠正。由于上诉人在一、二审均未向法院提出审计申请，对其提供的资料本院无法进行专业核实和计算，对其主张的工程量本院无法确认，一审先予驳回正确，本院予以维持，待上诉人有证据后可另行主张权利。 履约保证金问题。双方约定将履约保证金汇入双方确认的共管账户，上诉人将100万元汇入龙观保个人账户，且注明为借款。无论龙观保是否为被上诉人公司员工，在未取得被上诉人同意的情况下，该款均不能认定为涉案工程的履约保证金。上诉人要求被上诉人归还100万无事实依据，一审不予支持正确。该款如确实已出借，上诉人可通过其他法律关系另行主张。 关于超期施工塔吊租赁费及工人窝工损失问题。上诉人虽有该项诉求，但并无具体事实和计算依据，一审不予支持正确。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李冬君上诉请求理据不足，予以驳回。依
摘要
李冬君、广西富川盛华房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂11民终911号 上诉人（原审原告）：李冬君，男，1971年11月27日出生,汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西富川盛华房地产投资有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇沿江路商住小区。 法定代表人：李伟超，该……