相邻关系纠纷 （2019）桂08民终179号

关于傅寿军、傅伟是否具有本案适格原告主题资格的问题，傅寿军、傅伟父母傅亚水、黄群珍是涉案泥砖瓦房的所有权人，傅寿军、傅伟是其家庭成员，对涉案泥砖瓦房占用的宅基地有管理和使用的权利，对涉案宅基地有法律上的利害关系，应当具有原告的资格。关于谢文强、刘云青应否拆除旧泥砖瓦房宅基地旁的水泥砖墙的问题，谢文强、刘云青主张涉案泥砖瓦房系违法用地、违法硬化外围地面，但涉案泥砖瓦房是否是违法用地、傅寿军二人硬化外围地面是否是违法施工活动的认定，均是土地管理、城乡建设管理部门的职能，不是法院审理的范围，故不予处理。从傅寿军二人提供的照片和法院现场勘验情况来看，谢文强、刘云青与其亲属砌建在涉案宅基地南面的水泥砖围墙，占用了原泥砖瓦房东面向南通往四季花田环村路的田埂路，妨碍了傅寿军二人的正常通行，不利于作为相邻不动产权利人傅寿军二人的生产、生活，有违团结互助、公平合理原则，傅寿军二人要求谢文强、刘云青拆除其砌建于涉案宅基地东面的水泥砖围墙，予以支持。关于谢文强、刘云青应否清除堆放在四季花田环村路至傅寿军二人旧房屋宅基地通道上障碍物的问题，双方曾达成调解协议，约定谢文强、刘云青留出一辆翻倒车的宽度的通道给傅寿

关于傅寿军、傅伟是否具有本案适格原告主题资格的问题，傅寿军、傅伟父母傅亚水、黄群珍是涉案泥砖瓦房的所有权人，傅寿军、傅伟是其家庭成员，对涉案泥砖瓦房占用的宅基地有管理和使用的权利，对涉案宅基地有法律上的利害关系，应当具有原告的资格。关于谢文强、刘云青应否拆除旧泥砖瓦房宅基地旁的水泥砖墙的问题，谢文强、刘云青主张涉案泥砖瓦房系违法用地、违法硬化外围地面，但涉案泥砖瓦房是否是违法用地、傅寿军二人硬化外围地面是否是违法施工活动的认定，均是土地管理、城乡建设管理部门的职能，不是法院审理的范围，故不予处理。从傅寿军二人提供的照片和法院现场勘验情况来看，谢文强、刘云青与其亲属砌建在涉案宅基地南面的水泥砖围

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终179号 上诉人（原审原告）：傅寿军，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人（原审原告）：傅伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 傅寿军、傅伟共同委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢文强，男，1974年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港……