修理合同纠纷 （2015）辽民一终字第539号

价监局所有吉D001**号红旗轿车、吉D070**捷达轿车在楠枫公司处修理，与楠枫公司形成修理合同关系明确，楠枫公司对价监局车辆进行修理，价监局工作人员进行签字认可，价监局理应遵守诚实信用原则，支付相关费用共计48171.50元，故对于楠枫公司主张价监局支付修车款的诉讼请求，予以支持。楠枫公司递交的证据不能证明吉D062**号哈飞轿车在楠枫公司处修理，故对于支付该笔修车款的诉请，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告辽源价格监督检查局待本判决生效后十日内支付原告楠枫公司修车费用人民币48171.50元。二、驳回原告辽源市龙山区楠枫汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1019.00元，诉讼费用60.00元，由被告辽源市价格监督检查局负担。价监局向本院提起上诉称：一、楠枫公司提供的欠条均是价监局的原办公室主任或司机以个人名义出具，欠条上没有价监局的公章，属个人行为，且已事过近8年，楠枫公司即没有到其单位换条，也未在其单位挂账。证人是书写欠据且与本案有利差关系的人，证言不能被采信，欠款与单位无关，是

价监局所有吉D001**号红旗轿车、吉D070**捷达轿车在楠枫公司处修理，与楠枫公司形成修理合同关系明确，楠枫公司对价监局车辆进行修理，价监局工作人员进行签字认可，价监局理应遵守诚实信用原则，支付相关费用共计48171.50元，故对于楠枫公司主张价监局支付修车款的诉讼请求，予以支持。楠枫公司递交的证据不能证明吉D062**号哈飞轿车在楠枫公司处修理，故对于支付该笔修车款的诉请，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告辽源价格监督检查局待本判决生效后十日内支付原告楠枫公司修车费用人民币48171.50元。二

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第539号上诉人（原审被告）：辽源市价格监督检查局。法定代表人：张力，系该局局长。委托代理人：刘强，系该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：辽源市龙山区楠枫汽车服务有限公司。法定代表人：刘小娟，系该公司董事长。委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。委托代理人：邝泽权，系该公司经理。上诉人辽源市价格监督检查局（以下简称价监局）与被上……