同居关系子女抚养纠纷 （2014）盐民终字第02828号

原、被告于××××年××月未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属法律保护的范畴，故双方不形成法律所保护的夫妻人身关系。但双方解除同居关系后所引起的财产争议和子女抚养问题，人民法院应予处理。其非婚生子宗施琪，在纠纷发生前正常随被告生活，不宜改变其生活环境，以跟随被告生活为宜。原告自2014年2月1日起至宗施琪独立生活时止，每月给付抚养费。被告接受原告的彩礼，应予以适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、原告宗某与被告施某同居期间所生一子宗施琪随被告施某生活，自2014年2月1日起至宗施琪独立生活时止，原告宗某每月给付抚养费500元。2014年的抚养费于2014年12月底前履行。自2015年1月1日起，于当年6月底前、12月底前各半履行。二、被告施某返还原告宗某彩礼人民币6万元，此款于判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告宗某其余部分诉讼请求。案件受理费240元，由原告

原、被告于××××年××月未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属法律保护的范畴，故双方不形成法律所保护的夫妻人身关系。但双方解除同居关系后所引起的财产争议和子女抚养问题，人民法院应予处理。其非婚生子宗施琪，在纠纷发生前正常随被告生活，不宜改变其生活环境，以跟随被告生活为宜。原告自2014年2月1日起至宗施琪独立生活时止，每月给付抚养费。被告接受原告的彩礼，应予以适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02828号上诉人（原审被告）施某，农民。委托代理人崔晓华、仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗某，农民。上诉人施某因与被上诉人宗某同居关系、子女抚养纠纷、析产纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一……