排除妨害纠纷 （2018）冀02民终9644号

部分认可争议地块所有权人为村集体，而且该地块应视为闲散地。上诉人上诉状中第一条的说法与原判决认定不一致。也就是原审判决没有认定此地块为宅基地。2、1982年-1992年之间，虽然当时南门没开，但当时李子生的西邻居允许李子生走西面偏门，1992年之后，西邻居将房子卖掉，所以偏门被堵上。现在李子生的房子南门是唯一的可以直接走动的门。3、关于上诉人与被上诉人宅基地登记证亩数的多少，与本案无关。本案是排除妨害纠纷，不是宅基地纠纷。4、上诉人提到的大令公庄村委会出具的证明，是上诉人在开庭完毕后所提交，原审法院不予质证是符合法定程序的。被上诉人认为原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李子生向一审法院起诉请求：要求李志民、李子君停止侵害，将堵在李子生门前的土清理干净，恢复门前的土地原状，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，李子生、李子君同村居住，李子生居北、李子君居南对门居住。李志民、李子君系父子关系；李志民与李子生父亲李志臣系堂兄弟关系。1982年以前，李子生父亲李志臣与李志民在一所宅院内居住，双方各占1.5间房屋。1982年9月8日，李志臣与李志民签订了换房基地

李志民、李子君与李子生排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9644号上诉人（原审被告）：李志民，男，1940年9月3日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李子君，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李子生，男，1962年8月……