承揽合同纠纷 （2016）沪01民终9721号

世锦公司与北玻公司之间存在真实有效的承揽合同关系。北玻公司委托世锦公司对其叉车进行维修、保养服务，确认尚有价款7,921元未付。本案主要的争议焦点为：世锦公司提供的维修服务是否存在瑕疵，北玻公司是否有权以此为由，拒不偿付价款，并要求世锦公司赔偿损失。当事人应当提供证据证明自己提出的诉讼请求或主张事实。一审庭审过程中，北玻公司为证明世锦公司提供的维修行为存在瑕疵，致使其设备毁损，向一审法院申请对设备进行鉴定。一审法院认为，北玻公司交付世锦公司维修的设备原本就已经长期使用，存在折旧与磨损，故交付世锦公司进行维修、保养。而在世锦公司提供服务之后，北玻公司已经实际占用设备1年有余，期间可能将其用于日常生产经营活动，即使设备确实损坏，亦无法排除系正常使用的耗损或者是北玻公司使用不当的折损，故即使将设备交付鉴定，亦无法证明世锦公司提供维修服务后设备的状态。因此，一审法院认为，本案中无需进行设备鉴定，故未同意北玻公司的鉴定申请。一审庭审过程中，北玻公司向一审法院提交其于2015年12月与案外人朝阳XX有限公司签署的《北玻工业品买卖合同》及案外人向其开具的增值税专用发票两份，以证明因世锦公司维修不当，

世锦公司与北玻公司之间存在真实有效的承揽合同关系。北玻公司委托世锦公司对其叉车进行维修、保养服务，确认尚有价款7,921元未付。本案主要的争议焦点为：世锦公司提供的维修服务是否存在瑕疵，北玻公司是否有权以此为由，拒不偿付价款，并要求世锦公司赔偿损失。当事人应当提供证据证明自己提出的诉讼请求或主张事实。一审庭审过程中，北玻公司为证明世锦公司提供的维修行为存在瑕疵，致使其设备毁损，向一审法院申请对设备进行鉴定。一审法院认为，北玻公司交付世锦公司维修的设备原本就已经长期使用，存在折旧与磨损，故交付世锦公司进行维修、保养。而在世锦公司提供服务之后，北玻公司已经实际占用设备1年有余，期间可能将其用于日常

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9721号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区科技园区光华路328号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海世锦机械有限公司，住所地上海松江科技园区崇南路6号A区61号房。法定代表人：章红霞，总经理。委托诉讼代理人：耿亮……