民间借贷纠纷 （2017）桂05民终643号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，这种权利义务具有共同性和不可分性，决定了权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，由此，导致诉讼主体必须合并，这种共同诉讼是必要共同诉讼。而当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。本案原告在提出的诉讼中，涉及两笔不同的借款，该两笔借款分别对应不同的被告，各自是独立的借款，不属于必要共同诉讼，而被告也不同意合并审理，故原告应根据每笔借款分别起诉，各自分开审理。因此，原告的起诉不符合可以合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周怀斌的起诉。原告周怀斌已预交的案件受理费2308元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。本院认为：上诉人以被上诉人黄瑞钰向其

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，这种权利义务具有共同性和不可分性，决定了权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，由此，导致诉讼主体必须合并，这种共同诉讼是必要共同诉讼。而当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。本案原告在提出的诉讼中，涉及两笔不同的借款，该两笔借款分别对应不同的被告，各自是独立的借款，

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终643号上诉人（原审原告）：周怀斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。被上诉人（原审被告）：黄瑞钰，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海新，男，1956年8月13日出生，汉族，住所地北海市。被上诉人（原审被告）：梁梅……