生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终2425号

《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案肇事雨棚系徐继桂火锅店的临时搭建设施，徐继桂作为该火锅店的经营者，系肇事雨棚的所有人和管理人，故徐继桂对本案肇事雨棚负有管理义务，徐继桂未能提供证据证明自己在此事件中没有过错，应当承担侵权责任，且从一般生活经验来判断，黄平英当时正常行走在人行道行走，对于风力的大小不能做完全准确的判断，难以预计大风会将雨棚吹过来，故黄平英对损害后果没有过错，应认定雨棚的所有人或管理人对黄平英的受伤负有过错，应当承担全部赔偿责任。事发时虽正值雷雨大风天气，但并未达到不可抗力的程度，徐继桂亦未对此进行有效举证，不能构成免责。徐继桂虽辩称没有证据可以证明涉案雨棚砸伤了黄平英，但涉案事故的发生及处理经过、派出所询问笔录、当事人陈述、黄平英的住院治疗、司法鉴定等证据已形成证据链，上述事实具有高度的盖然性，故在没有其他有效证据反驳的情况下，原审法院对徐继桂的上述抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案肇事雨棚系徐继桂火锅店的临时搭建设施，徐继桂作为该火锅店的经营者，系肇事雨棚的所有人和管理人，故徐继桂对本案肇事雨棚负有管理义务，徐继桂未能提供证据证明自己在此事件中没有过错，应当承担侵权责任，且从一般生活经验来判断，黄平英当时正常行走在人行道行走，对于风力的大小不能做完全准确的判断，难以预计大风会将雨棚吹过来，故黄平英对损害后果没有过错，应认定雨棚的所有人或管理人对黄平英的受伤负有过错，应当承担全部赔偿责任。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2425号上诉人（原审被告）：徐继桂。委托代理人：曾宝平。被上诉人（原审原告）：黄平英。委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。上诉人徐继桂因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：徐继桂系广州……