经济补偿金纠纷 （2017）鲁03民终1497号

一、原告的诉讼请求应受诉讼时效的规制。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告的诉讼请求从权利被侵害之日起已超过二十年的诉讼时效期间。而根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十九条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”的规定，原告的诉讼请求原政府相关部门已经作出明确的定论，不属于可以延长诉讼时效期间的特殊情况。二、对原告的诉讼请求作出认定存在法律、法规援引的障碍。对原张店农药厂将原告精简下放是否符合中劳部(61)460号等文件精神，对原山东农药厂的上级行政主管部门认为原告不属于发放生活困难补助费的范围的认定结果，无法依据现行的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规，予以认定。三、从张店区周边农村的城镇化变化可以看出，张店区周边农村居民的生活条件有些已远远超过被告单位退休职工的生活

一、原告的诉讼请求应受诉讼时效的规制。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告的诉讼请求从权利被侵害之日起已超过二十年的诉讼时效期间。而根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十九条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”的规定，原告的诉讼请求原政府相关部门已经作出明确的定论，不属于可以延长诉讼时效期间的特殊情况。二、对原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1497号上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1938年12月25日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏明珊，男，1931年7月17日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。系上诉人陈玉香之夫。委托诉讼代理人：宋明光，男，1954年4月23日出生，汉族，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所工作人员，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告……