保险纠纷 （2014）浙绍商终字第1237号

上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方应当按照合同约定及法律规定严格履行义务。本案中，上诉人认为其未收到2013年保单，被上诉人未履行提示义务，其有权向被上诉人主张保险理赔。被上诉人认为上诉人存在法律、行政法规禁止性规定的行为，且其已提示义务，故不应对上诉人理赔。本案中，经交通事故认定书认定：“事故发生后，肖锋找同事徐某到现场冒名顶替，肖锋使用假名“陆一亮”冒充证人在现场示意图上签名。次日，被公安机关查获。经询问，徐某对冒名顶替的事实供认不讳，肖锋对驾车肇事逃逸的事实也供认不讳”，并据此向上诉人作出行政处罚决定书。因交警部门已认定上诉人系肇事逃逸，该行为系法律、行政法规禁止性规定的行为，但并不能因上诉人肇事逃逸的行为而免除被上诉人在签订保险合同时自身应尽的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。最高人民法院《

上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方应当按照合同约定及法律规定严格履行义务。本案中，上诉人认为其未收到2013年保单，被上诉人未履行提示义务，其有权向被上诉人主张保险理赔。被上诉人认为上诉人存在法律、行政法规禁止性规定的行为，且其已提示义务，故不应对上诉人理赔。本案中，经交通事故认定书认定：“事故发生后，肖锋找同事徐某到现场冒名顶替，肖锋使用假名“陆一亮”冒充证人在现场示意图上签名。次日，被公安机关查获。经询问，徐某对冒名顶替的事实供认不讳，肖锋对驾车肇事逃逸的事实也供认不讳”，并据此向上诉人作出行政处罚决定书。因交警部门已认定上诉人系

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1237号上诉人（原审原告）：肖锋。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：邢渊，系该公司总经理。委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。上诉人肖锋为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（……