物权确认纠纷 （2017）鲁02民终1865号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙丕元所主张的位于青岛市崂山区北宅街道上葛村122号房屋所有权，已有生效的法律文书予以确定，对此孙丕元的主张不成立，应依法予以驳回。判决：驳回孙丕元的诉讼请求。本院审理查明，孙丕元就讼争房屋于2015年提起诉讼，要求孙丕祝返还该房屋，一审法院审理后做出（2015）崂王民初字的123号民事判决，以孙丕祝已经向孙丕元购买讼争房屋，且孙丕元已另行申请宅基地盖房居住、孙丕祝在上葛村仅有一处住房，孙丕元要求孙丕祝返还讼争房屋证据不足为由，判决驳回了孙丕元的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本院认为：讼争房屋的所有权及空头土地的使用权问题，已经在孙丕元起诉要求孙丕祝返还讼争房屋的（2015）崂王民初字第123号案件中作为孙丕元是否有权要求孙丕祝返还讼争房屋的基础法律关系予以处理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙丕元所主张的位于青岛市崂山区北宅街道上葛村122号房屋所有权，已有生效的法律文书予以确定，对此孙丕元的主张不成立，应依法予以驳回。判决：驳回孙丕元的诉讼请求。本院审理查明，孙丕元就讼争房屋于2015年提起诉讼，要求孙丕祝返还该房屋，一审法院审理后做出（2015）崂王民初字

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1865号上诉人（原审原告）：孙丕元。委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丕祝。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。上诉人孙丕元因与被上诉人孙丕祝物权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案……