遗嘱继承纠纷 （2018）京0108民初19267号

王某2、王某3、王某4对交易明细真实性认可，本院不持异议，结合本案其他查明事实，可以认定交易明细中的10次消费支出6181．11元系用于王某5治疗支出。 2．王某3、王某2、王某4提交四页手写笔迹，称系马某笔迹，第一页记载了2010年2月至2011年5月28日账单，可以证明其存款情况；第二页记载有12万国库券；可以证明马某去世时留有国库券12万元和存款15万元。 该四页手写笔迹无书写人落款签名。 经质证，王某1不认可上述笔迹系马某笔迹，即使有存款，马某2013年去世后也应保存在王某5手中，其不知道此事。 审理中，经本院调查取证，未查询到马某在中国工商银行有国库券12万元和存款15万元。 本院认为，王某1的质证意见合理，且有本院调查取证佐证，故对上述证据证明目的不予采纳。 3．王某3、王某2、王某4提交定期存单、取款回单和户名为王佳的存款业务凭证，证明王某1曾将马某的钱存在自己名下，且王某5与马某名下银行账户的13笔取款均证明王某1在父母去世前将父母的钱归于自己名下，造成王某5、马某遗产数额减少。 经质证，王某1称父母腿脚不便，母亲在世时，其帮母亲存取款，但账户和票据均由母亲管理，且中国

王某1与王某4等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19267号原告：王某1，女，1960年12月12日出生，回族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张耀，北京市天昱律师事务所律师。 被告：王某2，男，1952年8月29日出生，满族，住北京市房山区。 被告：王某3，男，1954年12月13日出生，满族，住北京市东城区。 被告：王某4，女，1957年2月12日出生，回族，住北京市朝阳区。……