买卖合同纠纷 （2014）马民三终字第00059号

张定财主张其为永合重工公司的业务员，且与永合重工公司不存在买卖合同关系，因结合永合重工公司在原审中提交的两份欠款凭证及双方当事人在原审中所作的陈述，足以表明张定财与永合重工公司之间存在买卖合同关系，故关于张定财的上述主张，本院不予支持。关于张定财中止审理本案的申请，因其在二审中提交的新证据不足以证明本案须以另一案的审理结果为依据，不具中止诉讼的情形，故对于张定财的该项申请，本院不予准许。关于张定财的原审存在程序严重违法的主张，因其提供的证据仅能证明原审存在程序瑕疵，并非属程序严重违法的情形，故关于该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张定财的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费3280元，由上诉人张定财负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪和平代理审判员　　周永龙代理审判员　　华慧敏二〇一四年七月二十一日书　记　员　　何小华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

张定财主张其为永合重工公司的业务员，且与永合重工公司不存在买卖合同关系，因结合永合重工公司在原审中提交的两份欠款凭证及双方当事人在原审中所作的陈述，足以表明张定财与永合重工公司之间存在买卖合同关系，故关于张定财的上述主张，本院不予支持。关于张定财中止审理本案的申请，因其在二审中提交的新证据不足以证明本案须以另一案的审理结果为依据，不具中止诉讼的情形，故对于张定财的该项申请，本院不予准许。关于张定财的原审存在程序严重违法的主张，因其提供的证据仅能证明原审存在程序瑕疵，并非属程序严重违法的情形，故关于该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张定财的上诉请求不能成立，本院

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00059号上诉人（原审被告）：张定财，男，1967年5月1日出生，汉族。委托代理人：陈新，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市永合重工科技有限公司。法定代表人：费宏海，该公司董事长。委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。上诉人张定财因与被上诉人马鞍山市永合重工科技有限公司（以下简称永合重……