排除妨害纠纷 （2017）黔03民终6445号

王焕霞、王焕平、王贵容、王静、王焕显系同母异父的姐弟、姐妹关系，双方发生矛盾，应本着平等协商的态度解决问题。本案中，王焕霞、王焕平、王贵容主张王静、王焕显干涉和阻挠其耕种涉案土地并请求王静、王焕显停止侵害的诉求，王焕霞、王焕平、王贵容虽提交了接处警登记表予以证明，但根据接处警登记表载明内容，仅能证明王焕霞与王静为土地使用权问题发生纠纷，不足以证明王焕霞、王焕平、王贵容主张的王静、王焕显干涉和阻挠王焕霞、王焕平、王贵容耕种土地的事实成立，现涉案土地处于闲置状态，王焕霞、王焕平、王贵容亦未提供相关证据予以佐证系王静、王焕显的行为所致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由王焕霞、王焕平、王贵容承担举证不能的法律后果，故一审法院对原告的该诉求不予支持；同理，对王焕霞、王焕平、王贵容主张王静、王焕显侵害涉案房屋并请求停止侵害、排除妨害的诉求，现房屋无

王焕霞、王焕平、王贵容、王静、王焕显系同母异父的姐弟、姐妹关系，双方发生矛盾，应本着平等协商的态度解决问题。本案中，王焕霞、王焕平、王贵容主张王静、王焕显干涉和阻挠其耕种涉案土地并请求王静、王焕显停止侵害的诉求，王焕霞、王焕平、王贵容虽提交了接处警登记表予以证明，但根据接处警登记表载明内容，仅能证明王焕霞与王静为土地使用权问题发生纠纷，不足以证明王焕霞、王焕平、王贵容主张的王静、王焕显干涉和阻挠王焕霞、王焕平、王贵容耕种土地的事实成立，现涉案土地处于闲置状态，王焕霞、王焕平、王贵容亦未提供相关证据予以佐证系王静、王焕显的行为所致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6445号上诉人（原审原告）：王焕霞，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：王焕平，女，1970年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：王贵容，女，1963年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。王焕霞、王焕平、王贵容共同委托诉讼代理人……