城市规划管理（规划） （2021）津03行终137号

依据《中华人民共和国城乡规划法（2015修正）》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，以及2010年3月1日起施行的《天津市城乡规划条例》第六条第三款“区、县城乡规划主管部门，在市城乡规划主管部门的领导下，负责本行政区域内的规划管理工作”的规定，被告对本案被诉《建设工程规划许可证》具有审核的主体资格和法定职权。第三人向被告提出行政许可申请，并提供了全部所需材料，被告在接到申请后，经过审核，在法定期限内，依据《中华人民共和国城乡规划法（2015修正）》第四十条第一款、第二款以及《天津市城乡规划条例》第五十三条、第五十四条第一款、第二款的规定，作出本案被诉《建设工程规划许可证》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。如果原告认为因桥梁建设影响企业经营、造成损失，可另择途径主张。因此，原告的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天津凯华实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津凯华实业发展有限公司承担。上诉人天津凯华实业发展有限公司不服

依据《中华人民共和国城乡规划法（2015修正）》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，以及2010年3月1日起施行的《天津市城乡规划条例》第六条第三款“区、县城乡规划主管部门，在市城乡规划主管部门的领导下，负责本行政区域内的规划管理工作”的规定，被告对本案被诉《建设工程规划许可证》具有审核的主体资格和法定职权。第三人向被告提出行政许可申请，并提供了全部所需材料，被告在接到申请后，经过审核，在法定期限内，依据《中华人民共和国城乡规划法（2015修正）》第四十条第一款、第二款以及《天津市城乡规划条例》第五十三条、第五十四条第一款、第二款的规

天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终137号上诉人（原审原告）天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区丽水园1-4-301。法定代表人朱华春，总经理。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦1006室。法定代表人罗平，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审第三……