建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙02民终17号
裁判要旨
东城公司与玻机公司签订的《吊篮设备租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约实际履行。东城公司向涉案《吊篮设备租赁合同》约定的工地提供了吊篮租赁业务，但玻机公司未按约支付租赁费，应承担相应的违约责任。金地公司、大海公司向东城公司出具《共同还款承诺书》，应按照承诺对玻机公司的上述债务承担共同还款责任。玻机公司辩称涉案《吊篮设备租赁合同》未实际履行，但东城公司提供的工作联系单、由发包方大海公司出具的《共同还款承诺书》、玻机公司自行确认的该项目人工费，均表明合同已实际履行，玻机公司的陈述明显与事实明显不符，不予采信。同时，根据玻机公司提供的《协议书》，即使其与上海甬申实业有限公司在涉案工程项目中存在挂靠关系，但东城公司作为外部债权人对此并不知情，根据合同相对性原则，玻机公司亦应对其签订的涉案《吊篮设备租赁合同》项下的债务承担付款义务。至于尤德宝是否应承担责任，一审法院认为，尤德宝仅是作为玻机公司在该项目的代表在《共同还款承诺书》中签字确认，该行为为职务行为，不应由尤德宝个人承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民
摘要
上海玻机智能幕墙股份有限公司、宁波市东城建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终17号上诉人（原审被告）：上海玻机智能幕墙股份有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路****弄**号***室。法定代表人：林磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市东城建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路***号（1-6）。法定代表人：董增辉，该公司总经理。委托诉……