建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鲁05民终662号
裁判要旨
金城租赁站与吴章记、霍宪民之间签订的建筑设备租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应按合同约定诚信履行各自的义务。金城租赁站按约提供租赁物后，吴章记有支付租赁费并返还租赁物的义务。金城租赁站主张坤润公司系涉案租赁合同的相对方，但未提交证据证明租赁合同上“东营坤润建设工程有限责任公司红海项目部”的印章系坤润公司的印章，要求坤润公司承担责任的依据不足，不予支持。在租赁期间内，因金城租赁站、吴章记未就租赁费进行结算，所以应按双方之间租赁合同约定的计算标准，根据租赁业务产生的拨货单、回收单予以结算，经核算，小搅拌机的租赁费为3920元，截止2017年4月10日，架杆的租赁费为27843.69元、架扣的租赁费为9092.6元、丝杠的租赁费为5322.8元、架杆接口的租赁费为1558.95元、钢架板的租赁费为6931.2元、木架板的租赁费为591.2元、移动脚手架的租赁费为7243.5元、模板的租赁费为1132.02元、回形扣的租赁费为1104.16元。以上所有建筑机具的租赁费共计64740.12元。另外尚有431米架杆、157个架扣、44根丝杠、12个架
摘要
吴章记、河口金城建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终662号上诉人（原审被告）：吴章记。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河口金城建筑机具租赁站。经营者：冯磊。委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师被上诉人（原审被告）：东营坤润建设工程有限责任公司。法定代表人：黄安坤，经理。上诉人吴章记因与被上诉人河口金城建筑机具租赁站(以下简称“金城租赁……