买卖合同纠纷 （2019）辽08民终2550号

是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。其理由是：首先，被上诉人承认出售给上诉人的板材存在质量问题，该存在质量问题的条板上诉人全部用于房屋的装修。上诉人用其板材装修的房屋柜体、箱体等部位出现变形鼓起等现象，影响上诉人新房的外观效果，上诉人不能实际使用。为此上诉人申请一审法院委托鉴定机构对条板装修后导致的经济损失给予鉴定，鉴定机构出具的价格评估意见为41735元。被上诉人虽然对此不服提出质疑，但并没有提出重新鉴定的申请。因此，上诉人认为，该司法鉴定评估意见客观真实，合法有效。一审法院就应当以此作为定案的依据。但一审法院却适得其反，一是采信被上诉人不认可鉴定意见的辩解；二是价格评估意见己对上诉人的经济损失得出评估结论。但一审法院却认为“此鉴定价格远高于购买价格，加工后的损失无法鉴定”。即做出“原告购买被告有质量问题的条板的实际损失无法确定”的错误结论，更令上诉人不解的是一审法院自认上诉人经济损失2万元为宜，上诉人认为无任何事实根据和法律依据，综上所述，上诉人认为，原判的本院认为是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。故提起上诉。被上诉人营口市站前区蓝铂吊

是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。其理由是：首先，被上诉人承认出售给上诉人的板材存在质量问题，该存在质量问题的条板上诉人全部用于房屋的装修。上诉人用其板材装修的房屋柜体、箱体等部位出现变形鼓起等现象，影响上诉人新房的外观效果，上诉人不能实际使用。为此上诉人申请一审法院委托鉴定机构对条板装修后导致的经济损失给予鉴定，鉴定机构出具的价格评估意见为41735元。被上诉人虽然对此不服提出质疑，但并没有提出重新鉴定的申请。因此，上诉人认为，该司法鉴定评估意见客观真实，合法有效。一审法院就应当以此作为定案的依据。但一审法院却适得其反，一是采信被上诉人不认可鉴定意见的辩解；二是价格评

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2550号上诉人（原审原告）：刘源峰，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口市站前区蓝铂吊顶商店，住所：营口市站前区装饰材料城2#23-24号商铺。统一社会信用代码：92210802MA0Y8EGH08经营者：王春倩，女，1971年4月14日……