买卖合同纠纷 （2017）沪01民终599号

正帆公司与飞虹微纳米公司、A公司、B公司间成立买卖合同关系，且均以付款协议形式明确三家公司分别结欠正帆公司的货款金额，合计为2,258,637.26元。因飞虹微纳米公司与两案外人公司先后总计支付正帆公司2,010,937.26元，且相关支付凭证除部分明确显示系飞虹微纳米公司与A公司支付外，其余部分均难以分辨具体系哪个公司支付。故现正帆公司主张飞虹微纳米公司仅支付正帆公司698,057.26元，尚欠正帆公司24.77万元未付，符合法律规定，予以支持。因涉案付款协议中对于飞虹微纳米公司未按时付款之计算时间及违约金比例亦有明确约定，故正帆公司要求飞虹微纳米公司支付以24.77万元为本金，自2015年1月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。飞虹微纳米公司经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、飞虹微纳米公司于一审判决生效之日起十日内支付正帆公司货款247,700元

正帆公司与飞虹微纳米公司、A公司、B公司间成立买卖合同关系，且均以付款协议形式明确三家公司分别结欠正帆公司的货款金额，合计为2,258,637.26元。因飞虹微纳米公司与两案外人公司先后总计支付正帆公司2,010,937.26元，且相关支付凭证除部分明确显示系飞虹微纳米公司与A公司支付外，其余部分均难以分辨具体系哪个公司支付。故现正帆公司主张飞虹微纳米公司仅支付正帆公司698,057.26元，尚欠正帆公司24.77万元未付，符合法律规定，予以支持。因涉案付款协议中对于飞虹微纳米公司未按时付款之计算时间及违约金比例亦有明确约定，故正帆公司要求飞虹微纳米公司支付以24.77万元为本金，自2015年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终599号上诉人（原审被告）：山西飞虹微纳米光电科技有限公司，住所地山西省洪洞县甘亭镇燕壁村。法定代表人：米洪龙，总经理。委托诉讼代理人：冯军，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春中路56号106-108室。法定代表人：YUDONGLEI，董事长。委托诉讼代理人：杨烨，女，公司员工。委托诉讼代……