金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终3193号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示该行按约将20000000元借款贷于海通管桩，但海通管桩未按约及时支付利息，已构成违约。稠州银行按约有权要求海通管桩提前归还剩余贷款19550678.45元，并支付相应利息、逾期罚息。关于保证责任问题。稠州银行提交的各保证合同显示科艺公司、海通能源、钱伟军、蒋琪为系争款项提供连带保证的意思表示真实、合法，应认定合法有效。稠州银行有权按合同约定要求科艺公司、海通能源、钱伟军、蒋琪对系争款项承担保证责任。关于抵押物问题。该院认为：钱伟军、蒋琪就涉案款项以自有房产向稠州银行提供最高额抵押担保的意思表示真实、有效，应予确认。双方就抵押物也办理了抵押登记，故稠州银行对系争房产的抵押权成立，有权就涉案贷款在17020000内对各抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。至于腾退房屋的诉求则不属该案审理范围，稠州银行可在其他程序中依法予以处理。科艺公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示该行按约将20000000元借款贷于海通管桩，但海通管桩未按约及时支付利息，已构成违约。稠州银行按约有权要求海通管桩提前归还剩余贷款19550678.45元，并支付相应利息、逾期罚息。关于保证责任问题。稠州银行提交的各保证合同显示科艺公司、海通能源、钱伟军、蒋琪为系争款项提供连带保证的意思表示真实、合法，应认定合法有效。稠州银行有权按合同约定要求科艺公司、海通能源、钱伟军、蒋琪对系争款项承担保证责任。关于抵押物问题。该院认为：钱伟军、蒋琪就涉案款项

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3193号上诉人（原审被告）：杭州海通管桩构件有限公司。住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。法定代表人：钱伟军。委托代理人（特别授权代理）：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**号。代表人：潘小华，该行行长。委托代理人（特别授权代理）：徐岚……