民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终8753号

被告范国芳尚欠原告许平借款300000元至今未偿还的事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单、证人证言及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，被告范国芳对此予以否认，称借款不是用于夫妻共同生活开支。原告提交（2018）鲁1302民初21898号案件的法庭审理笔录及法庭调解笔录，只能证明21898号案件的借款系二被告共同认可的夫妻共同债务，不能证明本案的借款也是用于二被告夫妻共同生活开支。且从原告提交的证人王某与被告周安昌的电话录音中只能体现被告周安昌知道该笔债务，但体现不出债务的实际用途，亦不能认定周安昌有共同借款的合意。故原告要求被告周安昌对该笔借款承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。被告周安昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一

被告范国芳尚欠原告许平借款300000元至今未偿还的事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单、证人证言及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，被告范国芳对此予以否认，称借款不是用于夫妻共同生活开支。原告提交（2018）鲁1302民初21898号案件的法庭审理笔录及法庭调解笔录，只能证明21898号案件的借款系二被告共同认可的夫妻共同债务，不能证明本案的借款也是用于二被告夫妻共同生活开支。且从原告提交的证人王某与被告周安昌的电话录音中只能体现被告周安昌知道该笔债务，但体现不出债务的实际用途，亦不能认定周安昌有共同借款的合意。故原告要求被告周安昌对该笔借款承

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8753号上诉人（原审被告）：范国芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：周安昌，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二上诉人委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许平，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人范国芳……