劳动合同纠纷 （2014）济民一终字第934号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞金山东保险公司诉称双方之间不是劳动合同关系，但瑞金山东保险公司对于自己的主张未能提供证据予以证实；对于韩勇提交的用以证明双方之间存在劳动关系的相关证据，瑞金山东保险公司虽然部分不予认可，但也未能提供任何证据予以反驳。因此，对于瑞金山东保险公司的上述主张，原审法院不予采信。韩勇提交的证据虽然部分系复印件或打印件，但各组证据之可以互相印证，且与其陈述的基本事实相符，故予以采信。2013年4月26日，韩勇负责的泰安营业部进入组建期，2013年5月22日，进入职级确定期。虽然泰安营业部最终未能正式注册成立，但该段期间，韩勇一直在北京上禾保险代理股份有限公司山东分公司带领团队进行泰安营业部的组建和职级确定的相关工作，按照北京上禾保险代理股份有限公司山东分公司的安排接受其管理并提供劳动，因此，原审法院认定韩勇与瑞金山东保险公司之间存在劳动关系，按照《北京上禾保险代理股份有限公司山东省公司营业部筹备管理办法》的规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞金山东保险公司诉称双方之间不是劳动合同关系，但瑞金山东保险公司对于自己的主张未能提供证据予以证实；对于韩勇提交的用以证明双方之间存在劳动关系的相关证据，瑞金山东保险公司虽然部分不予认可，但也未能提供任何证据予以反驳。因此，对于瑞金山东保险公司的上述主张，原审法院不予采信。韩勇提交的证据虽然部分系复印件或打印件，但各组证据之可以互相印证，且与其陈述的基本事实相符，故予以采信。2013年4月26日，韩勇负责的泰安营

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第934号上诉人（原审原告）北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人孙守幸，经理。委托代理人刘尧男，河北厚正律师事务所律师。被诉人（原审被告）韩勇，男，1961年11月15日出生，回族，住山东省泰安市。上诉人北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司山东分公司（以下简称瑞金山东保险公司）因与被上诉人韩勇劳动合……