金融借款合同纠纷 （2019）冀08民终633号

原告与被告晶鑫公司存在借款合同关系，原告按约提供借款本金，被告晶鑫公司未按约还款，已经违反双方合同约定，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。上述借款原告分四笔出借，其中前三笔均已届清偿期，被告晶鑫公司未按时还款，第四笔借款约定还款日为2019年1月9日，虽未到期，但根据双方签订的《授信额度协议》原告有权基于被告晶鑫公司的违约行为而主张全部贷款提前到期，故原告主张被告偿还上述四笔借款本金8928456.00元及按合同约定支付利息的请求本院予以支持，根据协议约定，合同期内利率为5.655%，期满后为5.8725%。庭审中，被告晶鑫公司及被告张国成、沈立侠对上述尚欠本金及利息均未提出异议，本院予以确认。被告张国成、沈立侠对承担连带保证责任亦未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点有三项，一为原告主张的律师代理费是否应予支持。本院认为，原告与河北双恒律师事务所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，合法有效，该所律师已经依据合同约定履行出庭参加诉讼等相关合同约定义务，且原告与被告晶鑫公司签订的《授信额度协议》亦明确约定了违约方有权向相对方主张实现债权的费用，且原告主张数额低

原告与被告晶鑫公司存在借款合同关系，原告按约提供借款本金，被告晶鑫公司未按约还款，已经违反双方合同约定，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。上述借款原告分四笔出借，其中前三笔均已届清偿期，被告晶鑫公司未按时还款，第四笔借款约定还款日为2019年1月9日，虽未到期，但根据双方签订的《授信额度协议》原告有权基于被告晶鑫公司的违约行为而主张全部贷款提前到期，故原告主张被告偿还上述四笔借款本金8928456.00元及按合同约定支付利息的请求本院予以支持，根据协议约定，合同期内利率为5.655%，期满后为5.8725%。庭审中，被告晶鑫公司及被告张国成、沈立侠对上述尚欠本金及利息均未

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终633号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区东大街**。负责人：朱少辉，行长。委托诉讼代理人：张可，男,该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：承德市开发区环达工程机械有限公司，住所地河北省承德市开发区庄头营承栗公路南侧。法定代表人：蔡静，总经理。委托诉讼代理人：朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。被……