买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第3142号

林江会主张买卖合同缔结之背景是因为与郭仲立发生胡萝卜种子买卖争议后，而协商回购胡萝卜收成。郭仲立否认参与胡萝卜生意，否认与洪慷慨有胡萝卜生意上的往来，但又陈述其曾带洪慷慨去购买胡萝卜种子，并认可就是林江会向法庭出示的黄罐包装的“SAMANTHAF1”。结合郭仲立前后矛盾的陈述、黄罐包装上所留的厦门经销电话159××××7818（即郭仲立本人电话），洪慷慨及原审、二审证人的陈述，可以认定郭仲立确有向林江会等人销售了胡萝卜种子。关于买卖合同的履行，郭仲立否认与林江会等协商回购胡萝卜，抗辩其向林江会的转账是其出借给洪慷慨的借款，只是基于洪慷慨的指示转账到林江会的账上，但郭仲立并未提交证据证明其与洪慷慨之间存在30万元的借贷法律关系，亦未得到洪慷慨的认可，本院对其主张亦不予采信。综上，虽然本案没有书面合同，但综合林江会等提交的结算单、原审、二审证人证言，郭仲立出售胡萝卜种子和预付胡萝卜货款的事实，可以认定郭仲立与林江会等之间存在胡萝卜买卖关系。现林江会已经依约交付讼争胡萝卜，郭仲立应当付清尚欠余款，并支付逾期付款违约金。此外，并无证据证明洪慷慨自愿为郭仲立的付款义务承担连带赔偿责任，林江会要求

林江会主张买卖合同缔结之背景是因为与郭仲立发生胡萝卜种子买卖争议后，而协商回购胡萝卜收成。郭仲立否认参与胡萝卜生意，否认与洪慷慨有胡萝卜生意上的往来，但又陈述其曾带洪慷慨去购买胡萝卜种子，并认可就是林江会向法庭出示的黄罐包装的“SAMANTHAF1”。结合郭仲立前后矛盾的陈述、黄罐包装上所留的厦门经销电话159××××7818（即郭仲立本人电话），洪慷慨及原审、二审证人的陈述，可以认定郭仲立确有向林江会等人销售了胡萝卜种子。关于买卖合同的履行，郭仲立否认与林江会等协商回购胡萝卜，抗辩其向林江会的转账是其出借给洪慷慨的借款，只是基于洪慷慨的指示转账到林江会的账上，但郭仲立并未提交证据证明其与洪慷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3142号上诉人（原审原告）林江会，男，1971年1月11日出生，汉族。委托代理人许文樟，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭仲立，男，1951年6月18日出生，汉族。委托代理人陈鸿图，重宇合众律师事务所律师。委托代理人郭焕章，男，1978年10月23日出生，系郭仲立之子。被上诉人（原审被告）洪慷慨，男，1966年9月10日……