财产损害赔偿纠纷 （2016）冀02民终4495号

当事人对自己的主张有责任提供证据。李忠华诉唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会因侵权造成损失，李忠华未提供有效证据予以证明，对李忠华的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李忠华的诉讼请求。二审中，李忠华提交了河北博亚科技事务有限公司技术咨询报告，证明其实际损失数额为114716元。本庭依法组织双方进行了质证。徐庄子村委会对该证据的真实性有异议。本院经审核认为，该技术咨询报告所依据的唐环监测（水）字（2014）097号监测报告系复印件，未能与原件进行核实，故本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案所争议的排水沟系历史自然形成，上诉人截堵排水沟从而使农田被淹的行为侵犯了村集体的合法权益。徐庄子村委会组织人员疏通该排水沟的行为并无不当，是否对上诉人李忠华构成侵权，应首先确认该河道是否在被上诉人所承包土地的范围。一审法院认定上诉人未提交有效证据予以证明其主张并无不当，上诉人的主张没有事实和法律依据。对于徐庄子村委会请求本院对李忠华所占用承包地进行重新丈量，退回所多占用集体土地并恢复原始排水系统，因李忠华自行堵塞排水系统造成村民损失予以赔偿的主张，应另案处理，本案不

当事人对自己的主张有责任提供证据。李忠华诉唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会因侵权造成损失，李忠华未提供有效证据予以证明，对李忠华的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李忠华的诉讼请求。二审中，李忠华提交了河北博亚科技事务有限公司技术咨询报告，证明其实际损失数额为114716元。本庭依法组织双方进行了质证。徐庄子村委会对该证据的真实性有异议。本院经审核认为，该技术咨询报告所依据的唐环监测（水）字（2014）097号监测报告系复印件，未能与原件进行核实，故本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案所争议的排水沟系历史自然形成，上诉人截堵排水沟从而使农田被淹的行为侵犯

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4495号上诉人（原审原告）：李忠华。委托诉讼代理人：赵建忠。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会。负责人：史大忠，村委会主任。上诉人李忠华因与被上诉人唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会（以下简称徐庄子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初531号民事判决，向本院提起……