机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第428号

本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局交警支队高速三大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定何启寒负事故的主要责任，吴妙华负事故的次要责任。该认定书认定准确，予以采信。吴妙华因本次事故受伤无法到庭参加庭审，但已提交书面答辩，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。关于死者何治权属第三者还是车上人员的问题。判断因车辆发生保险事故而受害的人属第三者还是车上人员，须以该人在事故发生时是否身处保险车上为据，在车上即为“车上人员”，反之“第三者”。在事故发生时，何治权未实际控制车辆，也未有能力操纵和控制车辆，其是在本车外推车过程中，在其他车和本车的共同作用下受伤致死。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，何治权可以作为第三人获得本车交强险的赔偿。至于第三者商业责任险部分，人民财保梅州公司认为根据机动车第三者责任保险条款第三条的规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。但

本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局交警支队高速三大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定何启寒负事故的主要责任，吴妙华负事故的次要责任。该认定书认定准确，予以采信。吴妙华因本次事故受伤无法到庭参加庭审，但已提交书面答辩，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。关于死者何治权属第三者还是车上人员的问题。判断因车辆发生保险事故而受害的人属第三者还是车上人员，须以该人在事故发生时是否身处保险车上为据，在车上即为“车上人员”，反之“第三者”。在事故发生时，何治权未实际控制车辆，也未有能力操纵和控制车辆，其是在本车外推车过程中，在其他车和本

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第428号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。负责人：杨文伏，该中心支公司总经理。委托代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市梅江区江南路45号。负责人：吴建尤，该分公司总经理。……