所有权纠纷 （2018）甘01民终3695号

兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1503案件询问笔录中梁某甲陈述；“房屋没有姊妹们的分额，但是地皮姊妹们有权利”是梁某甲对涉案房屋权属情况的真实表达，明确错误。理由一：一审法院既然采信了地皮有梁某甲、梁某乙、梁某丙的权利，就应当采信，任何人不会同意他人在自己的地皮上所翻建房屋的。理由二：梁某甲在（2016）甘01民终1503案件询问笔录中的陈述行为侵犯了，梁某甲、梁某乙、梁某丙的房产合法权利。人家诉告梁某丁和人家共同出资修建的共同所有的房屋和梁某丁的陈述没有任何矛盾；7.判决书中提出，梁某丁就房产协议书另行提起撤销之诉，被一审二审人民法院判决驳回，原因是过了撤销之诉申请的时间，但是没有说，协议是合法的，再说撤销协议与本案没有任何的关系。承诺书是2013年写的，而协议书是2014年梁某丁上当受骗的，按顺序也得有个先来后到，承诺书在前，协议书在后；8.一审法院在判决书中写道2014年8月5日，梁某丁在保安堡社区居委会的见证下出具的房产协议书一份，事实情况不真实。理由一：保安堡社区居委会不可能涉案个人家庭房产问题，也没有权利干涉。理由二：保安堡社区委员会出具任何证明开头都要写，十里店

兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1503案件询问笔录中梁某甲陈述；“房屋没有姊妹们的分额，但是地皮姊妹们有权利”是梁某甲对涉案房屋权属情况的真实表达，明确错误。理由一：一审法院既然采信了地皮有梁某甲、梁某乙、梁某丙的权利，就应当采信，任何人不会同意他人在自己的地皮上所翻建房屋的。理由二：梁某甲在（2016）甘01民终1503案件询问笔录中的陈述行为侵犯了，梁某甲、梁某乙、梁某丙的房产合法权利。人家诉告梁某丁和人家共同出资修建的共同所有的房屋和梁某丁的陈述没有任何矛盾；7.判决书中提出，梁某丁就房产协议书另行提起撤销之诉，被一审二审人民法院判决驳回，原因是过了撤销之诉申请的时间，但是没有

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终3695号上诉人（一审原告）梁某甲，女，1942年6月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人（一审原告）梁某乙，女，1949年5月14日出生，汉族，住兰州市安宁区，现住兰州市城关区北大道罗马巷******。委托诉讼代理人王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人（一审原告）梁某丙，女，1953……