装饰装修合同纠纷 （2018）辽01民终12418号

第三人（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的案涉工程的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。因第三人（反诉被告）系原告（反诉被告）设立的分公司，其并非独立法人，故其权利、义务均应由原告（反诉被告）承担。对于原告（反诉被告）主张的要求被告（反诉原告）对案涉工程质量不合格部分进行修复的诉讼请求，因被告（反诉原告）认为已经履行了维修义务，且其所举证据能够证明在对案涉工程进行验收后，被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）提出的整改、维修要求对相关部位进行了维修，并由原告（反诉被告）工作人员对维修结果进行了书面签字确认，在原告（反诉被告）所举证据不足以证明存在案涉工程部分质量不合格及质量不合格具体部位的情况下，原告（反诉被告）应当承担举证不能的不利后果，本院无法认定案涉工程现存在质量不合格情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工期延误违约金的诉讼请求，虽合同约定工期为2016年9月25日至2016年10月25日，竣工验收日期为2016年12月18日，但因原告（反

第三人（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的案涉工程的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。因第三人（反诉被告）系原告（反诉被告）设立的分公司，其并非独立法人，故其权利、义务均应由原告（反诉被告）承担。对于原告（反诉被告）主张的要求被告（反诉原告）对案涉工程质量不合格部分进行修复的诉讼请求，因被告（反诉原告）认为已经履行了维修义务，且其所举证据能够证明在对案涉工程进行验收后，被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）提出的整改、维修要求对相关部位进行了维修，并由原告（反诉被告）工作人员对维修结果进行了书面签字确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12418号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳北龙装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路25号法定代表人：陈立杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英超，辽宁超博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳万佳日丰酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平南五马路84甲。法定代表人：郑丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强……