金融借款合同纠纷 （2015）通中民终字第1号

教师作为特殊行业，承担着教书育人的重大职责，十年树木，百年树人，教师更应当为人师表，注重诚信，率先垂范。通化县教育局作为全县教师队伍的行政管理部门，不仅从业务上有管理职责，对教师品德也应有监管义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断”的规定，原告向通化县教育局发出针对被告的不良贷款催收通知书，教育局工作人员签收的行为，应视为已向被告催收过贷款，诉讼时效中断。被告对证据二、三无异议，对该三份证据本院予以采信。综前所述，被告该笔贷款的期限为2009年6月25日至2011年6月25日。2011年12月9日、2013年7月中下旬、2014年4月末原告三次向被告催收贷款，诉讼时效三次中断，故该笔贷款未超过诉讼时效。原告与被告霍西民签订的信用借款合同真实合法有效，双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告霍西民却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，根据《中

教师作为特殊行业，承担着教书育人的重大职责，十年树木，百年树人，教师更应当为人师表，注重诚信，率先垂范。通化县教育局作为全县教师队伍的行政管理部门，不仅从业务上有管理职责，对教师品德也应有监管义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断”的规定，原告向通化县教育局发出针对被告的不良贷款催收通知书，教育局工作人员签收的行为，应视为已向被告催收过贷款，诉讼时效中断。被告对证据二、三无异议，对该三份证据本院予以采信。综

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1号上诉人（一审被告）霍西民，男，1975年11月12日生，汉族，中学教师，住通化县。被上诉人（一审原告）通化县农村信用合作联社，住所：通化县快大茂镇团结路***号。法定代表人张建华，理事长。委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。上诉人霍西民因与被上诉人通化县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014……