确认合同无效纠纷 （2016）渝05民终1159号

民事主体从事民事活动，既要遵守法律规定，也应当遵循诚实信用的原则。本案主要涉及诉讼主体、土地面积、合同效力和应否恢复返还等问题。关于诉讼主体问题。虽然陈克友以其个人名义与罗玉元签订《协议书》对其家庭承包的土地进行了处置，但陈克友原系户主，其余家庭成员明知《协议书》的约定，多年未提出异议，可知陈克友将土地交南州建司使用是代表一个家庭的意思和利益。陈克友户口依法分户后，原土地变更登记在现在的户主杨万平名下，现杨万平农村土地承包经营户作为原告起诉，符合法律规定。而罗玉元虽然是以个人的名义与陈克友签订合同，但其当时是南州建司的法定代表人，且争议土地也一直是南州建司在使用，故罗玉元签订该协议的行为，其法律后果应由南州建司承担。杨万平农村土地承包经营户一方面诉称罗玉元行为代表南州建司，一方面又要求罗玉元个人承担责任，相互矛盾。对其要求罗玉元个人承担责任的主张，该院不予支持。关于土地面积问题。双方均认可《协议书》所载红砖厂矿山的土地就是“羊古老”地块。虽然綦江县农村承包土地清册记载“羊古老”地块面积为0.4亩，签订《协议书》时丈量为1.1亩，2010年的《农村土地承包经营权证》又记载原来面积为1.6

民事主体从事民事活动，既要遵守法律规定，也应当遵循诚实信用的原则。本案主要涉及诉讼主体、土地面积、合同效力和应否恢复返还等问题。关于诉讼主体问题。虽然陈克友以其个人名义与罗玉元签订《协议书》对其家庭承包的土地进行了处置，但陈克友原系户主，其余家庭成员明知《协议书》的约定，多年未提出异议，可知陈克友将土地交南州建司使用是代表一个家庭的意思和利益。陈克友户口依法分户后，原土地变更登记在现在的户主杨万平名下，现杨万平农村土地承包经营户作为原告起诉，符合法律规定。而罗玉元虽然是以个人的名义与陈克友签订合同，但其当时是南州建司的法定代表人，且争议土地也一直是南州建司在使用，故罗玉元签订该协议的行为，其法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1159号上诉人（原审原告）杨万平农村土地承包经营户。代表人杨万平。委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗玉元。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村3社。法定代表人罗德特，总经理。委托代理人廖中平，重庆市綦江区……