民间借贷纠纷 （2017）粤20民终3561号

本案为民间借贷纠纷。邓仕模主张邓增福向其借款，提供了借据、转账记录予以证明，且签订借条后，邓增福确有向邓仕模还款，一审法院认定双方发生借贷关系，确认邓仕模向邓增福出借借款本金160000元。关于还款，双方对邓增福还款38000元均予以确认，邓增福称还款15000元，其共向邓仕模还款六、七万元，邓仕模对此不予确认，因邓增福提供的证据不足以证实其向邓仕模归还上述款项，不予采纳；邓仕模称邓增福归还的38000元为支付2014年1月28日至6月14日期间的利息，邓增福对此不予确认，因邓仕模没有提供相关的证据予以证明，且借条也没有约定利息，故一审法院认定该款优先支付的是逾期付款利息，超出的部分视为归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，邓仕模主张按银行同期同类贷款利率支付利息，于法不悖，予以支持。根据前述查明的事实，邓增福应于2014年6月28日前偿还借款160000元。故邓增福应自2014年6月29日起支付逾期付款利息。自从2014年6月29日至9月15日期间的应支付的逾期付款利息为1966元（2012年7月6日至2014年11月2

本案为民间借贷纠纷。邓仕模主张邓增福向其借款，提供了借据、转账记录予以证明，且签订借条后，邓增福确有向邓仕模还款，一审法院认定双方发生借贷关系，确认邓仕模向邓增福出借借款本金160000元。关于还款，双方对邓增福还款38000元均予以确认，邓增福称还款15000元，其共向邓仕模还款六、七万元，邓仕模对此不予确认，因邓增福提供的证据不足以证实其向邓仕模归还上述款项，不予采纳；邓仕模称邓增福归还的38000元为支付2014年1月28日至6月14日期间的利息，邓增福对此不予确认，因邓仕模没有提供相关的证据予以证明，且借条也没有约定利息，故一审法院认定该款优先支付的是逾期付款利息，超出的部分视为归还本

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3561号上诉人（原审被告）:邓增福，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓仕模，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人邓增福因与被上诉人邓仕模民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11998……