债权人代位权纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00781号

本案原告谢惠柏提起的诉讼案由为债权人代位权纠纷。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第一款第（一）项的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法”债权人代位权纠纷的起诉条件之一应为债权人对债务人的债权合法。本院认为此处债权合法的应有之义为该债权符合法律法规的规定且数额明确具体。而本案中作为债权人的原告谢惠柏和作为债务人的第三人阮玉兰之间的债权债务，仅有阮玉兰单方签字的对账单作依据，既没有生效的法律文书和仲裁裁决确定也没有当事人双方的明确认可，即本案债权并不明确具体。故原告谢惠柏提起的债权人代位权诉讼不符合法律规定要件，对谢惠柏的起诉应予以驳回。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢惠柏的起诉。原告谢惠柏预交的案件受理费209035元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上

本案原告谢惠柏提起的诉讼案由为债权人代位权纠纷。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第一款第（一）项的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法”债权人代位权纠纷的起诉条件之一应为债权人对债务人的债权合法。本院认为此处债权合法的应有之义为该债权符合法律法规的规定且数额明确具体。而本案中作为债权人的原告谢惠柏和作为债务人的第三人阮玉兰之间的债权债务，仅有阮玉兰单方签字的对账单作依据，既没有生效的法律文书和仲裁裁决确定也没有当事人双方的明确认可，即本案债权并不明确具体。故原告谢惠柏提起的债权人代

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商初字第00781号原告：谢惠柏。委托代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。被告：梁桃荣。被告：武汉鑫东方置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路153号。第三人：阮玉兰。委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。原告谢惠柏诉被告梁桃荣、武汉鑫东方置……