侵害外观设计专利权纠纷 （2018）鄂01民初4899号

原告律点公司为涉案“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利的排他许可使用人，依其与专利权人签订的排他许可使用合同约定，其有权提起涉案侵权诉讼。任何单位和个人未经专利权人许可，均不得以生产经营为目的制造、销售外观设计专利产品。外观设计专利的权利保护范围以表示在专利权利要求保护书中所载明的图片或者该外观设计专利产品照片为准。本案中，被控侵权产品为车载导航主机产品，与涉案专利“纯触屏汽车导航通用机”为相同产品。就产品外观设计比对对象而言，因涉案专利为“纯触屏汽车导航通用机”而非“汽车导航显示屏”，被控侵权产品也为通用导航机，因此，应将被控侵权产品整体而非拆卸后单独的显示屏与授权设计来进行比对。从正面观察，被控侵权产品与授权设计的正面视图相同，均呈上大下小的圆角长方形，左侧为功能标识。但从左右视图和俯仰视图观察，被控侵权产品与授权设计之间存在着以下区别：1.从左、右侧观察涉案产品，只有两个阶层，第二阶梯的两端各设有呈三角形排列的三个小圆柱体安装部件，两端均呈内凹设计，且该层与第一阶层明显加厚，与授权设计的相应特征不同。2.从俯视角度观察，授权设计分为长度依次递减的阶梯形状，厚度大致相当，第二阶梯

原告律点公司为涉案“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利的排他许可使用人，依其与专利权人签订的排他许可使用合同约定，其有权提起涉案侵权诉讼。任何单位和个人未经专利权人许可，均不得以生产经营为目的制造、销售外观设计专利产品。外观设计专利的权利保护范围以表示在专利权利要求保护书中所载明的图片或者该外观设计专利产品照片为准。本案中，被控侵权产品为车载导航主机产品，与涉案专利“纯触屏汽车导航通用机”为相同产品。就产品外观设计比对对象而言，因涉案专利为“纯触屏汽车导航通用机”而非“汽车导航显示屏”，被控侵权产品也为通用导航机，因此，应将被控侵权产品整体而非拆卸后单独的显示屏与授权设计来进行比对。从正面观

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初4899号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：武汉市硚口区车佳宝汽车用品商行，经营地址湖北省武汉市硚口区常码头******。经……