金融借款合同纠纷 （2021）陕09民终354号

根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1.《委托贷款合同》约定的分期还款是否属格式条款而无效；2.石泉扶贫公司请求解除该合同是否成立；3.嘉晟公司要求用110万元风险补偿金抵扣借款利息能否支持；4.在借款合同签订及履行前，嘉晟公司向石泉扶贫公司支付的115622.22元利息是否有效，其要求返还抵作本案借款利息能否支持；5.石泉扶贫公司要求嘉晟公司支付逾期罚息及代理费2万元能否支持。 关于焦点1，《委托贷款合同》虽然是长安银行提供的制式合同，但该合同载明的分期还款时间是根据借贷双方的情况，经过商定一致达成的合意而形成，不具有反复适用性，故不是格式条款，该条款合法有效。借款期限与借期内分期还款约定并不矛盾，长安银行安康分行依据分期还款计划多次催收，嘉晟公司并未提出异议，还款时间应以分期还款计划约定为准。 关于焦点2，双方在《委托贷款合同》中只约定了如嘉晟公司违约，石泉扶贫公司可以宣布本案借款合同提前到期，未约定合同解除的条款，故石泉扶贫公司依据合同约定主张解除《委托贷款合同》不能成立。本案是金钱债务合同，因约定了分期付款，最后一期付款期限是2020年12月14日，已到期，石泉扶贫公司要求

根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1.《委托贷款合同》约定的分期还款是否属格式条款而无效；2.石泉扶贫公司请求解除该合同是否成立；3.嘉晟公司要求用110万元风险补偿金抵扣借款利息能否支持；4.在借款合同签订及履行前，嘉晟公司向石泉扶贫公司支付的115622.22元利息是否有效，其要求返还抵作本案借款利息能否支持；5.石泉扶贫公司要求嘉晟公司支付逾期罚息及代理费2万元能否支持。 关于焦点1，《委托贷款合同》虽然是长安银行提供的制式合同，但该合同载明的分期还款时间是根据借贷双方的情况，经过商定一致达成的合意而形成，不具有反复适用性，故不是格式条款，该条款合法有效。借款期限与借期内分期还款约

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终354号 上诉人（一审被告）：陕西嘉晟实业集团有限公司。住所地陕西省安康市石泉县。 法定代表人：王华，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻孝成，男，公司总经理。 上诉人（一审被告）：王华，男，1968年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人（一审被告）：杨莉，女，1968年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。……