追偿权纠纷 （2021）陕09民终749号

由于杨家强未向包选涛及时履行还款义务，致使公信公司代偿了借款及相应的利息等费用。公信公司依据其与李明媚、陈光富、杜丰琴签订的反担保合同，要求陈光富承担保证责任的请求已经在法院主持下达成调解协议，并作出生效的民事调解书。现陈光富依据民事调解书履行了部分担保责任，故对于陈光富主张追偿权的诉讼请求，法院予以支持。杨家强辩称，案涉借款进入杨家强账户后又被转走属于无效借款，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于陈光富主张的利息部分，陈光富未举证证明其在承担担保责任后有利息损失，且根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，也未明确规定关于追偿利息问题，故对于陈光富对于利息部分的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、杨家强于判决发生法律效力之日起十日内向陈光富支付代偿款252845元；二、驳回陈光富的其他诉讼请求。如果杨家强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取2921元

由于杨家强未向包选涛及时履行还款义务，致使公信公司代偿了借款及相应的利息等费用。公信公司依据其与李明媚、陈光富、杜丰琴签订的反担保合同，要求陈光富承担保证责任的请求已经在法院主持下达成调解协议，并作出生效的民事调解书。现陈光富依据民事调解书履行了部分担保责任，故对于陈光富主张追偿权的诉讼请求，法院予以支持。杨家强辩称，案涉借款进入杨家强账户后又被转走属于无效借款，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于陈光富主张的利息部分，陈光富未举证证明其在承担担保责任后有利息损失，且根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，也未明确规定关于追偿利息问题，故对于陈光富对于利息部分的诉讼请求于法无据，法

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终749号上诉人（一审被告）：杨家强，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市。被上诉人（一审原告）：陈光富，男，1961年7月20日出生，住安康市汉滨区。上诉人杨家强因与被上诉人陈光富追偿权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依……