林业承包合同纠纷 （2018）云25民终111号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案被告李成平与原告李卫东签订《林权归还协议》，李成平同意给付李卫东费用5万元，是以能一次性将林地收回自己经营管理为前提条件。但从原告持有的其与鑫磊锰公司签订的《山地果园承包合同》来看，该承包合同应是2019年5月9日到期，而李成平将林地转包给李君跃的期限是到2026年6月30日，即李成平不可能从李卫东手中一次性将林地收回。其次，从该承包合同的内容看，李卫东是无偿承包，鑫磊锰公司对其经营管理及果园保护有权进行监督，因此鑫磊锰公司对李成平管理果园进行干涉属正常。基于上述原因，致李成平对本案所涉林地不能正常经营管理及计划投资，原告李卫东与被告李成平签订的《林权归还协议》违背了合同法规定的公平原则。因此，原告李卫东的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决：驳回原告李卫东的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李卫东负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本案的争议焦点是：被上诉人是否应给付上诉人承包款3万元及利息？本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当
摘要
李卫东、李成平林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终111号上诉人（原审原告）：李卫东，男，1971年11月29日生，傣族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李成平，男，1966年5月21日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：李……