林业承包合同纠纷 （2018）甘12民终293号
裁判要旨
原被告于2000年1月28日签订的《土地经营权承包合同》是原被告双方的真实意思表示，且已履行多年，?为合法有效合同。虽然合同中约定承包的林地范围以林权证为准，但原告提交的宕昌县林业局(1981)第33号文件《关于毛榛湾果园山权所属调查报告》中明确注明毛榛湾林果园的四至界限为东至山路口，南至电厂水渠，西至渣泽嘴，北至走二信大路，而被告在2003年前后在毛榛湾林果园南面山麓，修建并经营水泥预制件厂。该厂停产后厂房被拆除，被告在部分厂址上修建9间砖混、4间砖木结构房屋，证明被告以前修建并经营水泥预制件厂，现在出租给他人从事汽车装饰和洗车场商业经营的地方均在承包林地范围之内。虽然被告主张依据合同，自己有修建林地看管房的权利，并且在修建看管房之前向原告单位做了说明并得到原告的支持和鼓励，但依照双方合同第四条的约定，乙方（被告）在承包地内的一切经营活动，必须以发展林业为主，兼营种植业、养殖业以及与之相关的林副产品加工，而被告现在将场地和房屋出租给他人从事商业经营，属于违反合同约定的行为，对原告的权益造成损害，已动摇合同存在的基础，被告的行为已构成根本违约，原告请求解除双方签订的承包合同的诉讼请求符
摘要
李某与宕昌县林业局林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终293号上诉人（原审被告）：李某，住宕昌县。被上诉人（原审原告）：宕昌县林业局。法定代表人：刘某，任宕昌县林业局局长。宕昌县林业局因与李某林业承包合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2015)宕民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，以（2017）甘12民终89号民事裁定撤销一审判决，发回宕昌县人民法院重审。宕昌县人民法院……