民间借贷纠纷 （2016）苏04民终0848号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄丽梅与王立国、缪蕊如双方是否存在借贷法律关系系本案争议焦点，黄丽梅向案外人武金心汇款200万元的事实，因双方不持异议，法院予以认定，该200万元于2015年8月23日已由王立国在借款协议上予以确认，并对该款还款时间及利息承担均作明确约定，双方借贷合意明确，故双方借贷法律关系成立，且属合法有效。王立国、缪蕊如虽辩称该款系合伙债务以及该借款协议系受黄丽梅胁迫，但对其抗辩主张未提供证据予以证明，故法院不予采信，现黄丽梅依据借款协议向王立国主张归还借款，于法有据，法院应予支持。关于黄丽梅主张的利息请求，因借款协议约定的月息3分超出法律规定，故黄丽梅主张自2014年11月5日（借款之日）至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，法院应予支持。因借款系发生在王立国、缪蕊如夫妻关系存续期间，且该款用于承接工程，依照《婚姻法》相关规定，应认定为夫妻共同债务，由王立国、缪蕊如共同承担。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄丽梅与王立国、缪蕊如双方是否存在借贷法律关系系本案争议焦点，黄丽梅向案外人武金心汇款200万元的事实，因双方不持异议，法院予以认定，该200万元于2015年8月23日已由王立国在借款协议上予以确认，并对该款还款时间及利息承担均作明确约定，双方借贷合意明确，故双方借贷法律关系成立，且属合法有效。王立国、缪蕊如虽辩称该款系合伙债务以及该借款协议系受黄丽梅胁迫，但对其抗辩主张未提供证据予以证明，故法院不予采信，现黄丽梅依据借款协议向王立国主张归还借款，于法有据，法院应予支持。关于黄丽梅主张的利息请求，因借款协议约定的月息3分超出法律规定，故黄丽梅主张自2014年1

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终0848号上诉人(原审被告)王立国。上诉人(原审被告)缪蕊如。两上诉人共同委托代理人韦日斌，江苏万禾律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人周斌,江苏万禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄丽梅。委托代理人黄珏。上诉人王立国、缪蕊如与被上诉人黄丽梅民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年1月14日作出（2015）溧民初字第12……