民事其他 （2017）最高法民申4045号

本案系因当事人行使船舶抵押权所引起的案外人执行异议之诉。根据徐华根的再审申请，本案审查的重点是：一、二审判决认定徐华根、韩小方、梁井泉对“勤丰9”轮实际享有但未登记的所有权不能对抗沈燕文对该轮已登记的抵押权，是否具有事实和法律依据。根据一、二审判决查明的事实，徐华根、韩小方、梁井泉共同出资于2011年8月17日建造完成一艘27200载重吨的散货船，于次日完成该轮所有权登记，将勤丰公司登记为该轮所有人，船名登记为“勤丰9”。徐华根、韩小方、梁井泉与勤丰公司签订协议约定：“勤丰9”轮挂靠勤丰公司营运，该公司不享有船舶所有权；船舶所有权证书原件由徐华根、韩小方、梁井泉保管，未经该三人共同签字授权，勤丰公司无权处分该轮。勤丰公司和沈燕文于2014年1月17日在台州海事局为“勤丰9”轮办理船舶抵押权登记：抵押权人为沈燕文，船舶所有人和抵押人为勤丰公司，担保债权金额1500万元。沈燕文在办理船舶抵押权登记时向台州海事局出具《承诺函》载明其已经现场查看该轮，而其实际并未查看。因设立船舶抵押权无需转移船舶占有，抵押权人事先实地查看船舶主要目的是核实船舶实际物理状况，以避免抵押权人承担船舶实际物理状况与

本案系因当事人行使船舶抵押权所引起的案外人执行异议之诉。根据徐华根的再审申请，本案审查的重点是：一、二审判决认定徐华根、韩小方、梁井泉对“勤丰9”轮实际享有但未登记的所有权不能对抗沈燕文对该轮已登记的抵押权，是否具有事实和法律依据。根据一、二审判决查明的事实，徐华根、韩小方、梁井泉共同出资于2011年8月17日建造完成一艘27200载重吨的散货船，于次日完成该轮所有权登记，将勤丰公司登记为该轮所有人，船名登记为“勤丰9”。徐华根、韩小方、梁井泉与勤丰公司签订协议约定：“勤丰9”轮挂靠勤丰公司营运，该公司不享有船舶所有权；船舶所有权证书原件由徐华根、韩小方、梁井泉保管，未经该三人共同签字授权，勤

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华根，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈燕文，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。法定代表人：梁茶清，该公司董事长。一……