民间借贷纠纷 （2021）豫16民终961号

根据上诉人陈洁的上诉请求及事实和理由，结合被上诉人马瑜敏的答辩意见，本案的争议焦点为：1、案涉的借款是否属于周建国、陈洁夫妻关系存续期间的共同债务及陈洁应否承担案涉借款的偿还责任。2.原审是否适用法律错误。第一，关于案涉的借款是否属于周建国、陈洁夫妻关系存续期间的共同债务及陈洁应否承担案涉借款的偿还责任问题。经审查：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原审被告周建国在案涉的借条上有签名并按指印，并无上诉人陈洁的签名或者指印，案涉的借款虽汇入了陈洁的账户，但经鉴定机构对案涉银行卡办理过程中陈洁签名进行司法鉴定，该鉴定意见书认定案涉银行卡办理过程中陈洁签名不是陈洁书写。被上诉人马瑜敏未能提供充分有效的证据予以证明案涉的借款为陈洁、周建国的共同意思表示，亦未能提供充分有效的证据予以证明对案涉的借款存在陈洁的事后追认；2、原审被告周建国出具有证明，称陈洁对案涉的借款不知情；3、一审法院委托鉴定机构对原审授权委托书陈洁签名进行司法鉴定，该鉴定意见书认定原审授

根据上诉人陈洁的上诉请求及事实和理由，结合被上诉人马瑜敏的答辩意见，本案的争议焦点为：1、案涉的借款是否属于周建国、陈洁夫妻关系存续期间的共同债务及陈洁应否承担案涉借款的偿还责任。2.原审是否适用法律错误。第一，关于案涉的借款是否属于周建国、陈洁夫妻关系存续期间的共同债务及陈洁应否承担案涉借款的偿还责任问题。经审查：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原审被告周建国在案涉的借条上有签名并按指印，并无上诉人陈洁的签名或者指印，案涉的借款虽汇入了陈洁的账户，但

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终961号上诉人(原审被告)：陈洁，女，汉族，1973年2月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，河南明辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马瑜敏，女，汉族，1992年10月28日生，住项城市。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。原审被告：周建国，男，汉族，1974……