公路旅客运输合同纠纷 （2016）渝02民终609号

上诉人沈联淑四人上诉请求万州汽运公司、万汽旅游分公司、南线客运站共同赔偿沈联淑四人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等92万元余元，而沈联淑四人是以公路旅客运输合同纠纷提起本案诉讼，且在原审中也选择要求万州汽运公司、万汽旅游分公司作为本案公路旅客运输合同的相对方承担违约赔偿责任。据此，万汽旅游分公司作为本案公路运输合同的相对方，万州汽运公司作为万汽旅游分公司的设立方，均是本案适格当事人；南线客运站仅是受承运人受托出售车票，不是本案客运合同的相对方，也非实际承运人，运输事务系由承运人自己完成，而本案系公路旅客运输合同纠纷，故南线客运站不是本案适格当事人，沈联淑四人诉请南线客运站承担本案公路旅客运输合同的违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于万州汽运公司以及万汽旅游分公司应否对王京的死亡承担违约赔偿责任的问题。沈联淑四人上诉称渝XXX**大巴车的驾乘人员在知道王京受伤并昏迷的情况下，不履行救助义务以致贻误治疗，王京最终不治身亡，认为万汽旅游分公司构成违约，应与万州汽运公司共同承担赔偿责任，其诉请的法律依据是我国合同法第三百零一条，即“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、

上诉人沈联淑四人上诉请求万州汽运公司、万汽旅游分公司、南线客运站共同赔偿沈联淑四人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等92万元余元，而沈联淑四人是以公路旅客运输合同纠纷提起本案诉讼，且在原审中也选择要求万州汽运公司、万汽旅游分公司作为本案公路旅客运输合同的相对方承担违约赔偿责任。据此，万汽旅游分公司作为本案公路运输合同的相对方，万州汽运公司作为万汽旅游分公司的设立方，均是本案适格当事人；南线客运站仅是受承运人受托出售车票，不是本案客运合同的相对方，也非实际承运人，运输事务系由承运人自己完成，而本案系公路旅客运输合同纠纷，故南线客运站不是本案适格当事人，沈联淑四人诉请南线客运站承担本案公路旅客运

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终609号上诉人（原审原告）沈联淑，女，1961年3月16日出生，汉族。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）王维炳，男，1929年9月27日出生，汉族。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）田先芳，女，1933年2月2日出生，汉族。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律……