农村建房施工合同纠纷 （2016）陕04民终330号

上诉人贾选宁与被上诉人赵震签订劳《劳务协议》，由被上诉人为上诉人提供农村建房施工行为，双方对工程施工的范围、工程单价及付款方式均进行了明确约定。后被上诉人进行了实际施工，并按照合同约定与上诉人对工程款项进行了进度结算，上诉人向被上诉人出具7万元欠条，原审法院遂依据查明的事实，判决上诉人向被上诉人支付欠款7万元。该判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人上诉认为双方订立的合同为无效合同，上诉人出具的7万元欠条是受胁迫所写，上诉人并未完成工程量等上诉理由，经审查，双方签订的合同并不存在法律规定的无效情形，应属有效合同；上诉人并无充分有效证据证明7万欠条是在收胁迫的情况下所为，应属上诉人真实意思表示；同时双方订立的合同明确约定，工程款的支付方式是按工程进度付款，故上诉人以被上诉人未完成工程量为由，抗辩工程进度款的支付，其理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1550元，由上诉人贾选宁承担。本判决为终审判决。审

上诉人贾选宁与被上诉人赵震签订劳《劳务协议》，由被上诉人为上诉人提供农村建房施工行为，双方对工程施工的范围、工程单价及付款方式均进行了明确约定。后被上诉人进行了实际施工，并按照合同约定与上诉人对工程款项进行了进度结算，上诉人向被上诉人出具7万元欠条，原审法院遂依据查明的事实，判决上诉人向被上诉人支付欠款7万元。该判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人上诉认为双方订立的合同为无效合同，上诉人出具的7万元欠条是受胁迫所写，上诉人并未完成工程量等上诉理由，经审查，双方签订的合同并不存在法律规定的无效情形，应属有效合同；上诉人并无充分有效证据证明7万欠条是在收胁迫的情况下所为，应属上

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终330号上诉人（原审被告）贾选宁，男，1971年2月13日生，汉族，村民被上诉人（原审原告）赵震，村民。委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人贾选宁因农村建房施工合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾选宁，被……