民间借贷纠纷 （2019）冀10民终3898号

被告重新鉴定申请合理合法，后以被上诉人不同意法院提取的检材为由终止重新鉴定并做出判决，判决在未查明事实的情况下作出，应当撤销；2、笔记鉴定意见的鉴定程序和适用不合法。上诉人对鉴定意见不认可，申请重新鉴定后，原审法院以双方不认可检材为由不予鉴定，没有法律依据。原审法院在上诉人对鉴定意见有异议时没有要求鉴定人出庭作证，不符合法定程序。 孙振华答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法维持原判；1、《欠条》是证明欠款事实的凭证，徐彦辉向孙振华出具《欠条》证明其认可欠款的事实并认可具有还款义务，双方民间借贷法律关系成立，应受到法律保护；另外，民间借贷法律关系的成立不以约定利息为必要条件。综上，徐彦辉有义务向孙振华偿还借款。经鉴定《欠条》为徐彦辉书写，鉴定程序合法，鉴定意见书结论准确，应当作为认定事实的依据；一审审理过程中，徐彦辉要求对《欠条》进行鉴定，经法院委托，最终鉴定意见为《欠条》原件上所有的手写字迹与徐彦辉样本字迹是同一人所写，也就是说案涉《欠条》为徐彦辉书写的。此后徐彦辉因其认为第一次鉴定未鉴定“欠条是否为模写、是否存在粘贴、挖补”以及“鉴定没有做到其想要

被告重新鉴定申请合理合法，后以被上诉人不同意法院提取的检材为由终止重新鉴定并做出判决，判决在未查明事实的情况下作出，应当撤销；2、笔记鉴定意见的鉴定程序和适用不合法。上诉人对鉴定意见不认可，申请重新鉴定后，原审法院以双方不认可检材为由不予鉴定，没有法律依据。原审法院在上诉人对鉴定意见有异议时没有要求鉴定人出庭作证，不符合法定程序。 孙振华答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法维持原判；1、《欠条》是证明欠款事实的凭证，徐彦辉向孙振华出具《欠条》证明其认可欠款的事实并认可具有还款义务，双方民间借贷法律关系成立，应受到法律保护；另外，民间借贷法律关系的成立不以约定

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3898号 诉人（原审被告）：徐彦辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住大城县，身份证号码1328291982××××××××。 委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 委托代理人：荣瑞花，女，1981年6月7日生，汉族，住大城……